Игорь Байцар, управляющий партнер АО «Адвокатская компания «ЛЕКСТЕР»
Часто бывает, что супруги расходятся и каждый начинает жить собственной жизнью, но при этом брак официально не расторгают. Постепенно каждый устраивает свою личную жизнь, приобретает в собственность имущество и даже строит бизнес. В результате большинство попадает в ловушку, из которой очень сложно выйти. Ведь согласно закону все доходы, имущество и даже корпоративные права, приобретенные в зарегистрированном браке, являются объектом общей совместной собственности супругов.
Показательным является дело, в котором недавно наша Адвокатская компания «Лекстер» успешно защитила права клиента в подобной ситуации.
Наш клиент с женой много лет назад прекратили совместную жизнь, проживали раздельно, не вели совместное хозяйство и не имели семейного бюджета. Каждый строил свою жизнь самостоятельно и занимался собственным бизнесом. Однако брак они не расторгли, поэтому формально оставались супругами.
Жена занималась своим бизнесом, а муж решил начать собственное дело, привлек партнера, вместе с которым построил известный в Черновцах ресторанно-гостиничный комплекс. При этом основным инвестором был партнер нашего клиента, который профинансировал 90% расходов на строительство комплекса, поэтому после сдачи его в эксплуатацию получил в собственность долю размером 90/100. Наш клиент профинансировал 10% строительства, соответственно получил в собственность долю размером 10/100.
Недавно они решили отчуждать этот ресторанно-гостиничный комплекс одной компании путем внесения в ее уставный капитал. При оформлении документов юристы обратили внимание, что на момент сдачи комплекса в эксплуатацию наш клиент состоял в браке, поэтому жена по закону является совладельцем его доли в комплексе. В связи с этим жену пригласили к нотариусу, который оформлял отчуждение комплекса, и выплатили ей щедрую компенсацию стоимости доли. Наш клиент с партнером были вынуждены пойти на такие расходы, чтобы правильно переоформить данное имущество.
В итоге все разошлись довольными, на этом история должна была бы завершиться.
Вместе с тем, через год жена подала в суд иск к мужу и к компании, которая стала владельцем комплекса. Просила суд признать ресторанно-гостиничный комплекс их с мужем общей совместной собственностью, выделить ей половину комплекса и истребовать эту половину в ее пользу у компании — собственника комплекса.
Таким образом, жена заявила претензию не на половину доли мужа, то есть не на 5% имущества, а на половину всего комплекса. Свое требование обосновала тем, что комплекс был построен и сдан в эксплуатацию в период их пребывания в зарегистрированном браке, а поэтому он сооружен за общие средства супругов. Заявила, что партнер мужа, который приобрел в собственность 90/100 комплекса, стал совладельцем без надлежащих правовых оснований, то есть фиктивно, с целью уменьшения размера ее доли.
Для мужа ситуация оказалась сложной, поскольку в соответствии с законом заработок каждого из супругов, а также все имущество, приобретенное каждым из супругов, считается объектами их общей совместной собственности. Причем это касается даже имущества, приобретенного в период раздельного проживания и отсутствия общего семейного бюджета.
В юридической науке это называется презумпция общей совместной собственности, которая действует автоматически в силу закона. Тот из супругов, кто считает определенное имущество не общей семейной собственностью, а своей личной, обязан опровергнуть эту презумпцию в суде. Но сделать это чрезвычайно сложно, поскольку все виды доходов, получаемые каждым в браке, по закону являются общими средствами семьи. Поэтому не получится просто сослаться на то, что это имущество приобретено за заработанные им средства. Личной частной собственностью является только подаренное и унаследованное имущество.
К сожалению, в подобные ситуации часто попадает один из супругов, когда после фактического распада семьи покупает имущество или занимается бизнесом, не расторгнув предварительно брак. Если раньше можно было без рисков основать собственную компанию в форме общества с ограниченной ответственностью или вступить в уже существующую, то сегодня практика Верховного Суда дает возможность второму из супругов претендовать на половину доли даже в бизнесе.
Для защиты интересов клиента мы собрали все документы по проектированию, строительству и сдаче в эксплуатацию спорного ресторанно-гостиничного комплекса, которыми подтвердили в суде, что партнер нашего клиента не был фиктивным совладельцем, а реально принимал участие на всех этапах проектирования и строительства, финансировал львиную долю строительных работ. Этим мы доказали, что жена нашего клиента не имела оснований претендовать на половину комплекса, а имела право только на половину доли мужа, то есть на 5%.
Все же решающую роль в данном судебном процессе сыграла расписка жены, которую она написала у нотариуса при отчуждении комплекса. В этой расписке она подтвердила получение щедрой компенсации стоимости ее доли и письменно заверила, что не имеет претензий по поводу данного ресторанно-гостиничного комплекса ни к мужу, ни к компании, которая приобрела комплекс в собственность.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска жены в полном объеме (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124139076).
Вместе с тем, несмотря на получение щедрой компенсации стоимости своей доли, жена вместе со своими адвокатами продолжала борьбу за половину комплекса в судах всех инстанций. Ведь речь шла об очень ценном имуществе, и ставки были действительно высокими. Но убедить суды ей не удалось. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменений (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126567150).
Верховный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы жены и подтвердил решения судов предыдущих инстанций (https://reyestr.court.gov.ua/Review/137336764).
Кроме того, суды взыскали с жены нашего клиента большую часть понесенных им расходов на правовую помощь, которую предоставляла наша адвокатская компания. Поэтому его расходы на защиту были почти полностью компенсированы.
Таким образом, состоя в зарегистрированном браке, даже если семья фактически распалась и каждый живет автономно, необходимо очень взвешенно подходить к вопросам приобретения любого имущества, корпоративных прав и к участию в бизнесе, поскольку в силу презумпции общей совместной собственности такое имущество и бизнес автоматически являются общим имуществом супругов.
Заключение любых договоренностей между супругами, выплата компенсаций или отступных обязательно должна оформляться письменно, а в предусмотренных законом случаях – еще и нотариально удостоверяться.
В сложных жизненных ситуациях следует заручиться помощью профессионалов. Часто одна простая консультация может предотвратить большие проблемы, сэкономить значительные средства, сохранить имущество, нервы и время. Наше адвокатское объединение «Адвокатская компания «Лекстер» всегда готово помочь защитить ваши права и отстоять интересы.