Игорь Байцар, управляющий партнер АО «Адвокатская компания «ЛЕКСТЕР»
Все большее распространение получает практика заключения супругами брачных договоров. Это удобно, поскольку позволяет гибко регулировать правоотношения и учесть интересы каждого. Чтобы брачный договор эффективно защищал ваши права, следует тщательно продумать все его условия. Однако даже без внесения изменений в брачный договор бывшие супруги своими действиями могут радикально изменить прописанные в нем правила. А изменив их, пути назад не будет.
Показательным является дело о разделе имущества супругов, которое недавно успешно завершила наша Адвокатская компания «Лекстер».
Супруги зарегистрировали брак и заключили брачный договор в Нидерландах. Согласно условиям брачного договора исключается общая собственность, то есть все приобретенное в браке имущество будет принадлежать тому, на кого оно оформлено. Также брачный договор предусматривал применение к имущественным отношениям сторон законодательства Нидерландов.
Через некоторое время супруги переехали в Украину, где они прожили длительное время и приобрели в собственность немало объектов недвижимого имущества. В семье было все в порядке, поэтому при приобретении имущества они не придавали значения условиям брачного договора. Некоторое имущество было оформлено на мужа, однако большая часть – на жену. Впоследствии они развелись и настало время делить имущество.
Инициировала раздел имущества жена, вместе со своим адвокатом подготовила договор, в котором все приобретенное в браке имущество было отнесено к общей совместной собственности супругов, и проведен его раздел. Мужа пригласили к нотариусу, когда договор был уже готов, а поскольку он не владел украинским языком, привлеченный переводчик устно что-то там перевел. Полагаясь больше на остатки своего доверия к бывшей жене и на ее порядочность, чем на качество перевода, муж подписал договор.
Условия опрометчиво подписанного нашим клиентом договора оказались очень несправедливыми для него, но после нотариального удостоверения документа изменить ситуацию было очень сложно. В результате проведенных многочисленных переговоров с участием обеих сторон и их адвокатов, в конце концов был заключен дополнительный договор, которым внесены изменения в ранее подписанный договор о разделе имущества. Ситуация выровнялась, был достигнут паритет интересов обеих сторон, условия раздела стали справедливыми.
Вместе с тем, через два года после заключения этих договоров бывшая жена подала иск к нашему клиенту о признании их недействительными. Мотивировала иск тем, что она ошиблась относительно природы договоров и их правовых последствий, а также что они противоречат заключенному ранее брачному договору. Так, согласно условиям брачного договора все имущество, которое в период пребывания в браке было оформлено на ее имя, не является общей собственностью супругов, а ее частной собственностью. Поэтому в случае признания недействительными договоров о разделе имущества она получила бы значительное преимущество при разделе имущества.
Законом предусмотрено, что если лицо при заключении договора ошиблось относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, такой договор может быть признан судом недействительным (ст.229 ГК Украины). При этом существенное значение имеет ошибка относительно природы договора, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств имущества, которые значительно снижают его ценность или возможность использования по целевому назначению. Однако заявляя такой иск, сторона обязана доказать, что ошибка действительно имела место, причем именно в момент заключения договора.
Вместе с тем, в данном случае истица не могла ошибиться, поскольку именно она готовила этот договор вместе со своим адвокатом, то есть пользовалась профессиональной правовой помощью, что в суде подтвердил нотариус.
Поэтому на самом деле это была не ошибка, а изменение истицей через определенное время своего отношения к последствиям договоров, то есть она передумала, изменила свое решение. Осознала, что если бы не заключила эти договоры, то работал бы заключенный в Нидерландах брачный договор, согласно условиям которого она получила бы львиную долю общего имущества.
Однако согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении от 18.11.2021 г. по делу №661/1093/20, изменение своего решения или отношения к последствиям сделки после ее заключения не свидетельствуют о наличии ошибки на момент заключения договора.
Бывшая жена нашего клиента в иске ссылалась также на то, что эти договоры противоречат условиям заключенного ранее в Нидерландах брачного договора. Однако закон не требует, чтобы договор не противоречил условиям ранее заключенных договоров, поэтому это обстоятельство не может быть основанием для признания договора недействительным.
Что же на самом деле произошло, когда бывшие супруги заключили договор о разделе имущества?
Согласно ст.626 ГК Украины договор – это сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае произошло именно изменение правоотношений. Заключив договор о разделе имущества, бывшие супруги изменили правила, которые ранее регулировались брачным договором. В договоре о разделе имущества стороны отнесли все приобретенное ими в период брака имущество к объектам общей совместной собственности и разделили это имущество, чем изменили прописанные в брачном договоре правила и определили новый статус этого имущества.
Условие брачного договора о применении законодательства Нидерландов к имущественным отношениям сторон не препятствовало заключению бывшими супругами в Украине договора о разделе имущества, поскольку стороны не ограничены в праве заключения договора. В статье 629 ГК Украины закреплен один из фундаментальных принципов гражданского права — обязательность договора. Поэтому с заключением договора и возникновением обязательства его стороны приобретают не только права, но и обязанности, которые они должны исполнять.
Важно, что согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса Украины супруги имеют право на заключение между собой всех договоров, которые не запрещены законом, причем как в отношении имущества, являющегося их личной частной собственностью, так и в отношении имущества, которое является объектом права общей совместной собственности.
Нотариальное удостоверение договора придает ему дополнительную юридическую защищенность. Так, подписывая оспариваемые договоры, истица подтвердила, что их заключение соответствует ее действительным намерениям и не носит характера фиктивной и мнимой сделки, что они заключаются ею в соответствии с ее подлинной волей, без какого-либо применения физического или психического давления и на выгодных для нее условиях и не являются результатом влияния тяжелых обстоятельств.
Удостоверяя договор, нотариус во исполнение требований главы 6 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины и ст.44 Закона Украины «О нотариате» обязан установить действительные намерения и волеизъявление сторон при заключении договора, в частности, одинаковое понимание сторонами значения, условий сделки и ее правовых последствий для каждой из сторон. При таких обстоятельствах очень сложно доказать ошибку при заключении договора.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объеме (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135073488). Бывшая жена нашего клиента обжаловала данное судебное решение, однако суд апелляционной инстанции оставил его в силе, несколько расширив мотивы отказа. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138661421).
Таким образом, даже не внося изменений в брачный договор, бывшие супруги могут радикально изменить правовой статус имущества (причем как общего, так и своего частного) и правила его раздела, заключив новый договор. Поэтому следует очень тщательно анализировать условия договора, который предлагает заключить оппонент, и понимать все правовые последствия, к которым приведет подписание такого документа.