Игорь Байцар, управляющий партнер АО «Адвокатская компания «ЛЕКСТЕР»
Общеизвестно, что ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещает водитель, признанный судом виновным в аварии. Однако бывают случаи, когда суд освобождает виновника ДТП от административной или даже от уголовной ответственности в связи с тем, что он находился в состоянии крайней необходимости. Как же в таком случае потерпевшему получить возмещение нанесенного ущерба? Недавно наше адвокатское объединение успешно завершило судебный процесс по взысканию возмещения именно в такой ситуации.
На одном из перекрестков водитель легкового автомобиля нарушил правила и выехал на полосу встречного движения. Водитель встречного автомобиля, пытаясь избежать лобового столкновения, выехал за пределы проезжей части и столкнулся с рекламной конструкцией, владельцем которой является компания – наш постоянный клиент.
В таких обстоятельствах полиция должна была составить протокол об административном правонарушении на водителя, создавшего аварийную обстановку, именно он должен возместить нанесенный компании ущерб. Однако водители в нарушение закона не вызвали полицию, а составили европротокол и покинули место ДТП.
Поскольку ДТП произошло в зоне камер видеонаблюдения, удалось быстро разыскать водителя, повредившего рекламную конструкцию. Полиция составила на него админпротокол, однако водитель оправдывал наезд на рекламную конструкцию тем, что пытался избежать лобового столкновения с автомобилем, который создал ему аварийную обстановку. Ошибкой данного водителя было то, что он не вызвал на место ДТП полицию, поэтому не был установлен и привлечен к ответственности водитель, нарушивший правила.
При рассмотрении дела об админправонарушении в отношении данного водителя суд на основании видеозаписи и других доказательств освободил его от административной ответственности в связи с тем, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости, а именно: избегал лобового столкновения с автомобилем, тем самым спасая жизнь и здоровье людей, то есть предотвратил более существенный вред.
Гражданская ответственность водителя, повредившего имущество компании, была застрахована, однако его страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, поскольку водитель был освобождён судом от административной ответственности. Поэтому у владельца поврежденной рекламной конструкции возникли трудности в возмещении причиненного ущерба.
Подобные ситуации на практике возникают довольно часто, и потерпевший не может получить возмещение нанесенного ущерба. Как поступать в таком случае?
В первую очередь необходимо разграничить факт причинения ущерба от административной или уголовной ответственности за допущенное нарушение. Административная и уголовная ответственность – это виды юридической ответственности, применение которых регулируется соответствующими законами. Эти законы при определенных обстоятельствах предусматривают возможность освобождения виновного от юридической ответственности, что не означает нивелирование его вины.
Так, в соответствии со ст.18 КУоАП не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, т.е. для предотвращения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, собственности, правам и свободам граждан, установленному порядку управления, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, и если причинение не может быть повреждено.
Согласно ч.1 ст.39 Уголовного кодекса Украины не является уголовным правонарушением причинения вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения опасности, непосредственно угрожающей лицу или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Поэтому для возмещения ущерба важно установление факта причинения вреда определенным лицом, а не привлечение виновника к юридической ответственности.
Правоотношения по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, регулируются ст.1171 ГК Украины, согласно которой вред, причиненный лицу в связи с совершением действий, направленных на предотвращение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом, ее нанесшим.
В нашем случае вред нанес водитель автомобиля, непосредственно повредивший рекламную конструкцию. Поэтому независимо от того, что он был освобожден судом от административной ответственности, он должен возместить вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.
Как было сказано выше, гражданская ответственность данного водителя была застрахована, однако страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение из-за освобождения судом водителя от административной ответственности. Поэтому по иску нашего адвокатского объединения «Адвокатская компания «Лекстер» страховое возмещение в полном объеме было взыскано в пользу клиента решением Хозяйственного суда Черновицкой области (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123916174), которое оставлено без изминений постановлением суда апелляционной инстанции (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126464548).
Также следует обратить внимание, что согласно положениям ст.1171 ГК Украины лицо, возместившее вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого оно действовало. Данная норма закона восстанавливает справедливость и дает возможность переложить финансовое бремя возмещения ущерба на лицо, в интересах которого такой ущерб был причинен.
Как было подчеркнуто выше, в нашем случае настоящим виновником ДТП являлся водитель, создавший аварийную обстановку. Указанная норма закона позволяет предъявить обратное требование к нему, однако из-за необдуманных и незаконных действий водителей на месте ДТП его вина не была установлена и зафиксирована должным образом.
Таким образом, несмотря на незаконные действия водителей на месте ДТП, неправомерное составление ими европротокола без вызова полиции, нашему адвокатскому объединению удалось защитить интересы клиента, который на основании судебного решения уже получил полное возмещение причиненного ущерба.