Игорь Байцар, управляющий партнер АО «Адвокатская компания «ЛЕКСТЕР»
При принятии судом оправдательного приговора важное значение имеет основание такого решения. Если был оправдан действительно виновный в связи с недостаточностью доказательств или плохой работой следствия, избежание заслуженного наказания будет стимулировать его к новым преступлениям, что представляет опасность для общества.
Однако самой страшной ошибкой правосудия во все времена считалось наказание невиновного. К сожалению, такие случаи не являются редкостью, их порождает предвзятость следствия, обвинительная направленность судебной системы и некачественная защита. В данной статье речь идет о том, как действительно невиновному противостоять системе.
Согласно статистике в Украине суды принимают менее 1% оправдательных приговоров (исключением являются служебные преступления). При этом в США количество оправданий составляет 17–25%, в Европе – более 25%, в Великобритании – около 30%. Даже в Советском Союзе во время политических репрессий в тридцатых годах прошлого века принималось 12% оправдательных приговоров, в царской России количество оправданных достигало 25-40%.
Таким образом, сегодня в нашей стране более 99% приговоров – обвинительные. Это свидетельствует о явно репрессивном векторе полицейско-судебной системы, который с советских времен значительно не изменился. В такой системе невиновному защитить свои права очень сложно. Поэтому для адвоката особенно ответственными являются дела, в которых он защищает действительно невиновного клиента.
В одном из известных фильмов главный герой сказал, что адвокату следует бояться невинного клиента. Ведь если адвокат не сможет помочь виновному, тот получит заслуженное наказание, а если не сможет защитить невинного, тот будет несправедливо осужден, и адвокату придется с этим жить. Поэтому в подобных категориях дел адвокат не имеет права на ошибку. Ярким примером является уголовное дело №723/4568/19, в котором наше адвокатское объединение «Адвокатская компания «Лекстер» осуществляло защиту руководителя религиозной организации, обвиняемого по ст.186 УК Украины (грабеж).
Религиозная организация одного из сел Черновицкой области приняло решение изменить каноническое подчинение с УПЦ МП на ПЦУ, в связи с чем началось активное религиозное противостояние. Новым руководителем организации был избран авторитетный житель села, педагог с многолетним стажем и безупречной репутацией. Противники перехода к ПЦУ приложили все усилия, чтобы не допустить вытеснение из села промосковской церкви и дискредитировать нового руководителя.
События, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела, происходили на дворе сельской церкви. Во время физического противостояния новоизбранный руководитель религиозной организации, пытаясь защитить женщину, схватил за плечо одного из нападавших, но его рука скользнула по шее, в результате чего у последнего порвалась золотая цепочка. Потерпевший заявил, что цепочкой завладел наш клиент. На месте столкновения присутствовали сотрудники полиции, одна из полицейских камер фиксировала события с расстояния полтора метра от потерпевшего, эта видеозапись стала главным доказательством обвинения. Свидетели обвинения — сторонники УПЦ МП — дали синхронные показания, что на их глазах подозреваемый сорвал с шеи потерпевшего цепочку, с которой покинул территорию церкви.
Действия нашего клиента квалифицировали как грабеж, его аргументы о невиновности следствие даже не пыталось услышать. Более того, на него давили, чтобы он признал свою вину, поскольку по мнению следствия собранных доказательств достаточно для обвинительного приговора. Тем самым следствие и прокуратура целенаправленно подвергли удару репутацию не только руководителя религиозной организации, но всех ее членов за то, что ими было принято решение выйти из религиозного подчинения промосковской церкви.
В этот момент наш клиент понял, что несмотря на свою полную невиновность, он не сможет самостоятельно защититься от надуманных обвинений и принял правильное решение обратиться за профессиональной юридической помощью. В этом первый ключ к победе — если человек действительно невиновен, нужно несмотря на все верить в успех и никогда не сдаваться. Если все доказательства обвинения против подозреваемого, не следует поддаваться панике и давлению следствия, не следует заключать соглашения, которые приведут к признанию вины и наказанию за то, чего человек не совершал. Безусловно, в таких случаях без помощи профессионалов свои права не защитить.
В данном уголовном производстве при проведении предварительного следствия сторона обвинения даже не пыталась выяснить истину. Доказательства и аргументы стороны защиты откровенно игнорировались, дело передали в суд.
Однако в суде мы в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, что полностью изменило ситуацию в деле. Поэтому второй ключ к победе — это профессиональная работа над каждым доказательством и аргументом, поиск свидетелей, построение сильной стратегии защиты.
Как ни странно, основным доказательством защиты стало то же самое видео, на котором основывалось обвинение. Покадровый анализ этой видеозаписи позволил опровергнуть позицию следствия и разоблачить лживых свидетелей обвинения. Суд учел представленные защитой доказательства и показания свидетелей, в результате чего оправдал нашего клиента (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92910493).
Таким образом, третий ключ к победе заключается в том, чтобы не бояться умышленно подделанных доказательств и лживых свидетелей, а целенаправленно работать над доказательством своей правоты. Если человек действительно невиновен, следует настойчиво бороться и собирать доказательства для установления истины.
Апелляционный суд, пересмотрев дело, оставил оправдательный приговор в силе (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94430362).
К сожалению, уголовно-репрессивная система в данном деле не только не желала установить правду и поддерживала лживое обвинение, но и встала на сторону религиозной организации, находящейся в подчинении страны-агрессора. Поэтому оправдание нашего клиента стало не только торжеством правосудия, но и очищением репутации всей религиозной организации.